苏诗三兄弟诗选（之十三）

 

　　傅荣生，江苏泗阳人。作品见于《诗刊》《十月》《星星》《扬子江》《诗歌月刊》《诗选刊》等。获2017年《诗选刊》年度优秀诗人奖，第二十五届、二十八届全国鲁藜诗歌奖，2017▬2018《中国诗人》微刊年度诗人奖,江苏省首届青山诗歌奖银奖等。著有诗集《木屋守望的渡口》《把心底的盐还给大海》,主编《江苏成子湖诗歌部落作品选》。

邹晓慧，出版诗集《纯粹》《回归》等多部，中国作家协会会员，入选多种中外选本。现居江苏常州。
 

 
　　诗坛喧哗，“苏诗三兄弟”以整齐的面目出现是令人羡慕的事。相较很多貌合神离、各取所需的功利流派，这种以地缘、性情及诗观有机融合的整体感是可靠的，也是珍贵的。或许，通过诗歌以“兄弟”集结，表明一种共同或局部的写作志趣，在多元的诗写世界中自我澄清，这并不新鲜。我更感兴趣的是，从专业角度及发展趋势分析，“苏诗三兄弟”内在的隐秘关联将为分散而浮躁的诗坛呈现怎样的历史图景。
　　我在常州见过三兄弟中的两位：傅荣生和邹晓慧。彼时夜色仓皇，江苏诗人们在常州青果巷的聚会接近尾声，经诗人雪鹰引见，匆匆一晤，但印象较深。傅寡言，慈眉善目，举止显得脱俗儒雅。晓慧年轻些，豪犷、活跃。都是惹人喜欢的那种。早此时候曾与季风通过几次视频电话，总感觉一种纯粹的沉稳和真诚扑面而来。三人散居江苏三地，应该是以诗歌结缘。于友谊言之，性情互补最为牢固。就诗歌文本来说，三人风格迥异，却也印证了“诗如其人”的说法。傅荣生的诗歌意境幽远，画面感十足，用语精炼至简，大巧若拙，常有“此地无声胜有声”的艺术奇效。邹晓慧的诗明澈、奔放，语言直白、节奏磅礴，自有出其不意的感染力。季风的诗朴实、厚重，叙事融入哲思，有“意在言外”之美感。读“苏诗三兄弟”的诗，我有时会想：如果三人聚饮，会是怎样一番热闹？这一场面我无缘亲见，但在他们这组诗歌中，我感受到了一种久违的心有灵犀。
　　季风说：只有跑，才能卸下身体多余的部分。这句诗让我沉醉良久。
　　那就说说“跑”吧。
　　傅荣生的这三首诗其实都在说“跑”。“废钟”以物观人生，言说着时光之殇、生命之哀。“殊途”，当有行走之意，“我们体无庙宇/怎么接受一株小草的膜拜”，不动声色地陈述出一种奔跑态度、一种不与矫情者为伍的入世立场。“声声急”则直接写到一种奔跑状态，也可视为诗人在现实生活中的写作惯性：醒着的，或梦着的人/都领走了属于自己的部分//在鸣叫的间隙里/有人怀揣云梯/跟着起伏的群山彻夜奔跑。透过字里行间，诗人对人生之“跑”的幽深禅悟令人叹服，特别是对“诗眼”的匠心营造，结合表达之意对诗题的精准把握几近完美。这可以认为是傅荣生诗歌的一个显著特征。
　　人生有一种奔跑在取舍之间，不骑墙，不做作，态度绝决。邹晓慧在这三首诗中突出表现了这种“诗歌骑士”风格。他对动词的使用往往能“兵不血刃”地清除掉写作中的抒情障碍，直到抵达他所理想甚至意外的诗意。如“风尘粘满我们的脚步”的“粘”、“就算尘土把我们收回去了”的“收”、“如一条曾被截痛的河流”的“截”、“我如何把另一个寓言中的你/赎回来”的“赎”等等。在畅快肆意的推进中，邹晓慧可以容忍非诗成分，甚至不惜重返传统牧歌，但因为干净和洒脱等诗歌天生的排他性，他的诗歌往往能在奔跑中“一箭中的”。
　　如果说傅荣生喜欢静中悟“跑”，邹晓慧是动感十足的“跑”，那么，季风所追求的跑则是“以退为进”，或者说是删减式的现实主义“跑”。《小火车》表现了庸常人生的逼仄，《迟暮》在走路这一日常状态中发掘了生活减法甚至精神世界的孤独，而《落叶》则深刻地揭示着仰望或垂目的虚无。我很震撼诗人写出的这种行走：
 
我向前走的越快，树们向相反的方向，
就走的越远。
 
远处的群山也在向后撤退，
仿佛我与这个世界上的很多事物，
正拉开愈来愈大的距离，
仿佛我正替另一个我，悄悄地去了未来。
 
　　三兄弟不约而同写到“跑”，是巧合还是必然？也许，这就是“苏诗三兄弟”的神似。我想起佛说：人生得解脱以“观行照度”。优秀的诗人往往向内潜行，而视世间万物同一。心念一动，也许用以解释“苏诗三兄弟”的诗学状态更为恰当：傅荣生的“跑”是观，见慧心。邹晓慧的“跑”是行，见达明。季风的“跑”是照，见冲淡。他们路径不一，但殊途同归：不断地与万物对话，与生命对话。
只有跑，才能卸下身体多余的部分。他们在途中，正在为我们探索独特的路径、呈现独特的风景。
 
　　简介：卢圣虎，上世纪70年代初期出生于湖北洪湖。湖北省作协会员，黄石市作协副主席。著有诗集《若即若离》《或许与你有关》等。现居湖北黄石。